吾阅《鄂尔泰传》，是曰雍正尚视朝如恒，午后忽急召鄂入宫。外间喧传暴崩，鄂入朝，马不及鞍，髀骨被磨损，流血不止。既入官，留宿三曰夜始出，尚未及一餐。使非被刺，何所危疑而仓皇至是。观鄂传，雍正为人所杀，决无疑也。
这里对于雍正皇帝驾崩前三天还“办事如常”的官方记载，予以了明确，但是根据《鄂尔泰传》中鄂尔泰得知“雍正驾崩”噩耗以后，“马不及鞍，髀骨被磨损，流血不止”的表现来看，似乎也证明了雍正皇帝乃系被刺杀身亡。
《满清外史》中，更是直接将雍正皇帝的死因归结到了“吕四娘刺杀”：
当时留良孙女某，剑术之精，尤冠侪辈。为祖父复仇，遂入宫刺杀胤祯。人皆钦吕女有侠气。
而且，其在结尾也援引了《鄂尔泰传》中所载鄂尔泰得知皇帝驾崩后的仓皇表现，并给予了“当时天下承平，长君继统，何所危疑而仓皇若此，可证被刺之说为不诬矣”的明确论断。
吕四娘，何许人也？
确切的说，吕四娘只是民间的传说人物，历史上是不是有这个人物存在尚未成定论。传说中，他是因文字狱案被雍正皇帝处死之吕留良的后代，为复仇而潜入宫中刺杀的雍正皇帝。
但是，根据后世诸多著名清史学家对清朝文献的反复研究证明，“吕四娘刺杀雍正皇帝”的说法漏洞太多，可能性几乎为零。诸如《满清外史》、《胤祯外传》等野史记载也只是被雍正皇帝得罪了的文人们，出于抹黑雍正皇帝的刻意杜撰。
其中，《胤祯外传》的结尾，在“明确”了雍正皇帝的死因，给出了“胤祯以一帝位逼父杀弟，而己亦卒不免一死”的因果报应说法，甚至直接给出了带有严重主观情绪的“反清”思想：残喘之满虏，至死尚作老马恋栈之态。
由此，足以证明诸如上述野史传闻的记载，很大程度上乃系带有主观情绪、反清思想的不实文章，不足为凭。
即使如此，在清朝官方文献记载中的雍正皇帝驾崩过程，也太过迅速。雍正皇帝即使不是被刺杀而亡，也绝对不是寿终正寝的所在。
那么，雍正皇帝到底是怎么死的？
雍正皇帝驾崩后，继承其身后皇位的皇四子——爱新觉罗·弘历在处理完新皇继位后的常规性政务后，专门下发谕旨，令人疑惑的规定：“不许闻风妄行传说”、“凡外间闲话，无故向内廷传说者，即为背法之人，终难逃朕之觉察。或查出、或犯出、定行正法”。
而且，紧跟其后，有专门下发了一道关于张太虚、王定乾等被雍正皇帝深为信任之道士的谕旨：
皇考万几余暇。闻外间有炉火修炼之说。圣心深知其非。聊欲试观其术。以为游戏消间之具。因将张太虚、王定乾等数人。置于西苑空闲之地。圣心视之。如俳优人等耳。未曾听其一言。未曾用其一药。且深知其为市井无赖之徒。最好造言生事。皇考向朕与和亲王面谕者屡矣。今朕将伊等驱出、各回本籍。
而且，在这份谕旨中，乾隆皇帝再次强调了“若伊等因内廷行走数年。捏称在大行皇帝御前一言一字，以及在外招摇煽惑”，会被“严行拏究、立即正法，决不宽贷”。
乾隆皇帝到底在担心什么谣言会被传出宫外？或者宫外的传言，会被传至宫内，以至于“恐皇太后闻之心烦”？
雍正皇帝晚年明明时常服用张太虚、王定乾等道士说炼取的丹药，甚至还专门赏赐给诸如田文镜、鄂尔泰等宠臣，并正面评价了丹药的神奇效果。乾隆皇帝为何在谕旨中，给予了“皇考未曾听其一言，未曾用其一药”的谎言说明？
而且，在雍正皇帝刚刚驾崩，诸事繁杂的关键时刻，乾隆皇帝为何如此着急的将宫中道士全部遣散？
答案只有一个，乾隆皇帝的诸多做法，只能证明其欲盖弥彰、此地无银三百两，雍正皇帝的死因和这些炼制丹药的道士绝对分不开关系，甚至有着直接原因。
雍正皇帝继位之时已经45岁，其继位以后长达十三年的高强度工作，对于一个中年男性而言，绝对是可以致命的所在。为了保持体力和精力，雍正皇帝晚期一度信任和倚重道士，服用丹药，并最终因“服饵丹药中毒而死”。
鉴于对雍正皇帝正面形象的维护，乾隆皇帝为了掩盖大行皇帝死因，做出“不许闻风妄行传说”、“捏称在大行皇帝御前一言一字”的禁令，乃至驱逐宫中道士的做法，均系必要手段。但如此以来，反倒坐实了雍正皇帝因服用丹药中毒而驾崩的事实。
参考文献：《清实录·清高宗实录·卷之一》、《胤祯外传》、《满清外史》、《清实录·清世宗实录》返回搜狐，查看更多